Attac63

Non au permis de tuer

Seb — 2026-09-14T13:31:38Z

📣 Dimanche 20 septembre, à 14h
📍 devant la préfecture
🗣️ « Non au permis de tuer »

Contre la répression et le racisme, pour les libertés publiques

Plus de 730 000 personnes ont signé la pétition contre la proposition de loi instaurant une présomption d'usage légitime de l'arme. La mobilisation dépasse largement cette seule proposition de loi : elle révèle que des seuils viennent d'être franchis.

La loi passe au Sénat en octobre : d'ici là, tout se joue dans la rue. Rendez-vous dimanche 20 à 14h devant la préfecture pour dire non au permis de tuer et stop aux violences d'État.

L'appel national est reproduit ci-dessous :

730 000 signatures contre le « permis de tuer » : le Parlement refuse le débat, le pays s'en empare.

Plus de 730 000 personnes ont signé la pétition contre la proposition de loi instaurant une présomption d'usage légitime de l'arme. Sept cent trente mille citoyens ont dit non. Ce désaveu ne s'effacera pas. Pourtant, alors que cette pétition avait largement dépassé le cap permettant l'ouverture d'un débat à l'Assemblée nationale, elle a été clôturée sans qu'aucune discussion n'ait lieu. Refuser d'entendre 730 000 citoyens n'est pas une maladresse institutionnelle. C'est un choix politique.

Mais ce refus produit l'effet inverse de celui recherché. Quand les institutions refusent le débat, c'est le pays qui s'en empare. Car cette mobilisation dépasse largement cette seule proposition de loi : elle révèle que deux seuils viennent d'être franchis.

Le premier est celui du pouvoir.

Depuis plusieurs années, l'État de droit recule par étapes. Cette proposition de loi ne constitue pas une réforme sécuritaire de plus. Elle marque une rupture. Lorsqu'un usage létal de la force bénéficie d'une présomption favorable avant même que les faits aient été établis, ce n'est plus seulement une règle de procédure qui change : c'est la place du droit face au recours à la force par l'État qui est redéfinie.

Les indices de cette rupture sont nombreux. La « présomption de légitime défense » est devenue une « présomption d'usage légitime de l'arme »,. Son champ a été élargi par amendement gouvernemental, en commission, loin du regard du public. Aucun avis du Conseil d'État, avec un débat réduit au minimum.

Ce n'est plus seulement une manière de faire la loi. C'est une manière de transformer progressivement les institutions. Une démocratie ne se définit pas par la volonté de gouverner par la force, mais par la volonté de soumettre la force au droit et de contrôler son usage. Ici, le mouvement est inverse : les garanties diminuent, les contre-pouvoirs sont écartés, le contrôle judiciaire est affaibli. Les pratiques autoritaires ne commencent pas lorsque le droit disparaît. Elles commencent lorsque le droit cesse de limiter le recours à la force de l'État et commence à l'organiser. C'est exactement ce que ce texte propose.

Depuis l'entrée en vigueur de l'article L.435-1 du code de la sécurité intérieure en 2017, au moins trente-cinq occupants de véhicules ont été tués lors de tirs policiers à l'occasion de refus d'obtempérer. La France constitue déjà une exception européenne. Aucun bilan n'a pourtant été dressé, aucune remise en question engagée. Au contraire, cette proposition de loi choisit d'aller plus loin encore.

Mais un second seuil vient lui aussi d'être franchi. Celui du seuil de tolérance de la société à l'égard de cette violence. Cette pétition n'était pas un aboutissement. Elle était un point de départ. Familles de victimes, associations, syndicats, ONG, juristes, magistrats, universitaires, artistes, citoyens : une même conviction les rassemble désormais, aucune démocratie ne peut accepter que l'usage de la force létale échappe progressivement au contrôle du droit. Le mouvement ne s'arrête donc pas avec cette pétition. Il commence.

Une pétition mesure une indignation. Une marche construit un rapport de force. Nos organisations appellent à une grande marche nationale contre le « permis de tuer », le dimanche 20 septembre 2026. Le pouvoir a franchi un seuil. La société aussi. L'un cherche à inscrire l'exception dans la loi. L'autre refuse qu'elle devienne la norme.

Le 20 septembre, le débat qu'ils ont refusé à l'Assemblée aura lieu dans la rue

Signataires :

Flagrant DéniFlagrant Déni - Comité Justice pour Adama - Syndicat des Avocats de France - Syndicat de la magistrature - Attac France – Solidaires – LDH- Amnesty International France - Ordre des avocats du Barreau de Paris - La Digue – CGT -La France Insoumise -Les Écologistes - Parti Socialiste - Parti Communiste

Village palestinien à Clermont-Fd

Seb — 2026-09-14T12:56:54Z

📣 Samedi 19 septembre, à partir de 15h sur la place de Jaude.
🗣️ « Gaza stop au génocide ! »

De 15h à 18h, venez rencontrez les militant·es des 35 organisations du Collectif 63 pour une Paix Juste et Durable (dont Attac-63 fait partie) : stands d'information et de soutien à la Palestine et au Liban sur le thème « Palestine vivante ».

Stands patisseries & buvette,
exposition photos,
informations sur l'histoire de la Palestine,
vente de produits palestiniens,
informations sur les actions concrètes de solidarité avec les Palestinien·nes et de boycott des entreprises collaborant avec le génocide

🗣️ Gaza Stop au Genocide !
🗣️ Brisons l'insupportrable silence !
🗣️ Assez de déclarations, nous exigeons des Actes !
🗣️ Arrêt des livraisons d'armes à Israël
🗣️ Suspension de l'accord entre l'UE et Israël
🗣️ Boycott Israel

Non aux impérialismes ! Non à tous les fascismes ! Non à la guerre ! Pour le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes !

Seb — 2026-04-25T17:16:56Z

📣 Samedi 25 avril 2026, nous étions 300 au rassemblement à l'appel de : AFPS, Amnesty international 63, ATTAC, 4 ACG (anciens appelés en Algérie et leurs amis contre la guerre), CGT Educ'action, CGT UD 63, FI, FSU, L'après, Les Ecologistes, LDH, Libre Pensée, FPRA, PCF, RESF, Retraités Solidaires, Solidaires Auvergne, SUD Education, Union Etudiante, Urgence Gaza, pour le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, pour dire « Non » aux impérialismes, pour dire « Non » à tous les fascismes et pour dire « Non » à la guerre.

Revue de presse :

https://blogs.mediapart.fr/georges-andre/blog/260426/guerre-la-guerre-crie-clermont-ferrand

Après lecture du texte d'appel par Solidaires, Attac a lu le texte suivant, extrait de la déclaration de Porto Alegre. 🔴

Attac a été créée en 1998 pour s'opposer au pouvoir de la finance, pour lutter contre les politiques ultralibérales et reconquérir l'espace perdu par la démocratie au profit des marchés financiers.

En ce sens, nous avons toujours dénoncé toutes les formes d'impérialisme, parce que derrière chaque expédition impérialiste, derrière tous les délires mégalomaniaques des tyrans comme Trump, Poutine ou Néthanyahou, il y a toujours des intérêts financiers. Derrière chaque guerre, il y a des profiteurs de guerre. Et ces profiteurs, ce sont les multinationales, les grandes entreprises et les marchés financiers.

En tant que force anti-impérialiste, Attac est signataire de la déclaration de Porto Alegre, adoptée à l'issue de la Conférence internationale antifasciste qui s'est tenue du 26 au 29 mars derniers, et dont voici quelques extraits.

➡️ https://france.attac.org/nos-idees/placer-l-altermondialisme-et-la-solidarite-au-coeur-des-relations/article/declaration-de-porto-alegre-unite-contre-le-fascisme-et-pour-la-souverainete

Le système capitaliste-impérialiste traverse une crise profonde et un déclin économique, social et moral marqué. La réponse des puissances impérialistes à ce déclin est la promotion du fascisme partout, l'imposition de politiques néolibérales, des agressions militaires contre les nations les plus faibles et leur recolonisation.

Dans chaque pays, les menaces fascistes et néolibérales présentent des caractéristiques communes : l'élimination des libertés démocratiques ; la destruction des droits du travail ; l'augmentation du chômage structurel ; le démantèlement de la protection sociale ; la répression des organisations syndicales et populaires ; la privatisation des services publics ; des politiques d'« austérité » qui suppriment tout investissement social ; le négationnisme scientifique et climatique ; l'expropriation des paysan·nes au profit de l'agro-industrie ; le déplacement forcé des populations autochtones pour promouvoir un extractivisme effréné ; des politiques migratoires ultra-restrictives ; et une forte augmentation des dépenses militaires.

L'extrême droite et les forces néofascistes mènent une vaste offensive, instrumentalisant le mécontentement face aux conséquences désastreuses du néolibéralisme. Elles cherchent à orienter ce mécontentement contre les groupes opprimés et dépossédés : migrant·es, femmes, personnes LGBTQ+, bénéficiaires de programmes d'inclusion, personnes racisées et minorités nationales ou religieuses. Le nationalisme exacerbé, le racisme, la xénophobie, le sexisme, la haine anti-LGBTQI+, l'incitation à la haine et la banalisation de la cruauté accompagnent l'avancée de l'extrême droite à chaque étape.

La volonté de concentrer la richesse entre les mains du capital et la recherche effrénée du profit maximal qui sous-tend les politiques de l'extrême droite se manifestent également par l'intensification des agressions impérialistes visant à monopoliser les ressources et à exploiter les populations.

L'impérialisme devient de plus en plus déchaîné, agressif et belliciste ; il piétine le droit international, la Charte des Nations unies et l'autodétermination des peuples ; il impose des sanctions, attaque et bombarde les nations qui ne se soumettent pas à ses diktats ; il enlève et assassine des chefs d'État ; perpétue des situations coloniales, orchestre des génocides, envahit et annexe les territoires qu'il convoite.

Nous luttons contre tous les impérialismes et soutenons la lutte des peuples pour leur autodétermination, par tous les moyens nécessaires.

L'extrême droite tisse des liens internationaux, organise des programmes de propagande et de désinformation, et bénéficie du soutien direct des grandes entreprises technologiques, amplifiant la propagande réactionnaire dans les espaces numériques.

Les forces qui combattent l'ascension de l'extrême droite sont diverses. Il est essentiel d'articuler une lutte unitaire contre nos ennemis. Cette convergence doit inclure toutes les forces prêtes à défendre les classes travailleuses, les paysan·nes, les migrant·es, les femmes, les personnes LGBTQ+, les personnes racisées, les minorités nationales ou religieuses opprimées et les peuples autochtones ; à défendre la nature contre le capitalisme écocide ; à combattre les agressions impérialistes et coloniales, quelle que soit leur origine ; à lutter pour la fin de l'OTAN ; et à soutenir la lutte des peuples qui résistent.

Au-delà de la résistance au fascisme et à l'impérialisme, pour combattre l'autoritarisme, il est nécessaire de restaurer, d'élargir et d'approfondir les droits démocratiques fondés sur la participation populaire, du niveau local au niveau national et dans les instances internationales. Nous affirmons la centralité du monde du travail pour organiser la résistance mondiale contre les violences fascistes et la précarisation néolibérale. La défense d'un avenir durable exige également de s'attaquer directement à l'écocide promu par le capitalisme et par les gouvernements d'extrême droite, qui traitent la nature comme une marchandise et démantèlent la protection environnementale au nom du profit.

Jamais la lutte contre l'impérialisme et le fascisme n'a été aussi urgente et nécessaire qu'aujourd'hui. Face à la barbarie, nous levons la bannière de la solidarité internationale, de la lutte des peuples et d'un avenir socialiste, écologique, démocratique, féministe et antiraciste. 🔴

« Nous sommes tous des enfants d'héritiers ! » : une vraie fausse manif de droite

Geneviève — 2025-10-14T13:48:36Z

13 Octobre 18 heures, devant la Chambre de Commerce et de l'Industrie à Clermont-Ferrand, à deux pas de Chamalières, une quarantaine de personnes un peu "insolites" occupent le boulevard, interpellant les automobilistes, sous le regard bienveillant de deux fourgons de police.
Mais quelle est cette manifestation ?

En se rapprochant, les slogans nous interpellent :
"Sécurité Oui, Social Non"
"Plus d'actionnaires, moins de fonctionnaires !"
"1ère, 2ème, 3ème génération, nous sommes tous des enfants d'héritiers !"
"Plus d'impôts pour les prolos !"
"0% de taxes c'est déjà trop !"
"Sarko à l'Élysée, pas à la Santé !"

Le ton est donné, ce sont les 0,0001% de la population qui manifestent, pour bien affirmer qu'ils sont bien là et entendent bien ne pas se laisser imposer de taxes !
"Le code du travail, c'est pour la racaille !"

FR3 était même là pour recueillir leurs revendications !
Les passant·es sont un peu apeuré·es d'une telle violence dans les propos, des voitures sortent quelques doigts d'honneur, les Tesla et BMW klaxonnent.

Si le 10 septembre, les militant·es du mouvement "Indignons nous, bloquons tout" se sont fait·es gazer et matraquer, là le traitement est bien différent !
Vous êtes surpris ? pas vraiment !
Il suffit de se mettre dans les habits de la grande bourgeoisie pour voir comme tout change.
Une parodie me direz vous ?
C'était la question de FR3 : « Pourquoi cette parodie ? »
Et bien peut-être justement pour bien insister sur les revendications de cette classe là, puisque justement on entend pas les revendications de ceux d'en bas !
Et les revendications des 0,00001% elles sont bien claires : pas de taxation, pas de justice sociale, de la répression pour les prolos.

"Tout est à nous, rien n'est à vous"
"Tout ce qu'on a, on l'a volé..."
"De l'argent, il y en a, dans les poches de ceux d'en bas !"
Une parodie, non je crois que c'est bien la triste réalité avec beaucoup de cynisme !
Merci aux militant·es de "Bloquons tout", de Solidaires et d'Attac63.

La bataille continue !

Geneviève — 2025-07-20T21:04:00Z

Ce jeudi 17 juillet, par une belle et chaude soirée d'été, citadin·es, ruraux, en fait habitant·es du Puy de Dôme, seul·es ou en collectif, nous nous sommes retrouvé·es autour d'Ambert, d'Issoire, de Riom, de Clermont-Centre et d'Aubière à la permanence de Delphine Lingemann, la seule députée du Puy de Dôme qui a voté pour la Loi Duplomb, pour le cancer et contre la biodiversité.

Nous voulions redire encore une fois et ce ne sera pas la dernière que nous sommes toujours contre cette loi rétrograde et funeste voulue et conçue par les agro-industriels.
Rien n'est gravé dans le marbre, ce qui a été fait peut-être défait grâce à la volonté du peuple !
Par des tours de passe-passe à la marge de la démocratie, ils ont cru pouvoir nous priver d'un débat important sur notre santé, notre souveraineté alimentaire, sur les méfaits de l'agro-industrialisation, sur l'accaparement de l'eau et bien nous, nous disons « Non ! »

Malgré son intitulé, cette loi n'apporte aucune solution aux problèmes bien réels des paysan·nes, à savoir la garantie d'un salaire décent, une plus juste répartition de la PAC — qui ne soit pas une prime aux grosses exploitations — et un accès à la terre, ce qui est actuellement très difficile pour les jeunes.
Il n'y a que des agro-industriels pour applaudir cette loi des deux mains.
Les problèmes de santé induits par l'utilisation de ces pesticides cancerigènes et la destruction de la biodiversité avec en premier les abeilles, touchent et préoccupent tout le monde, rurales·aux et citadin·es.

L'action était simple, donner au public une information précise sur la loi adoptée et permettre à tous et toutes de bien identifier les parlementaires ayant voté pour cette loi en dépit de tous les avertissements des scientifiques et des citoyen·nes.

Le message a eu le mérite d'être clair et bien visible, affichages sur les panneaux routiers des entrées de village, sur les murs de nos villes, sur les banques comme le Crédit Agricole et sur la permanence de notre députée Delphine Lingeman.
L'action non-violente était revendiquée par Attac63, XR-Clermont et la Confédération Paysanne du Puy de Dôme, les activistes ayant été rejoint·es par de nombreux citoyen·nes.

Il se trouve qu'au même moment circule une pétition demandant l'abrogation de cette loi et qui a réuni, fait inédit, plus d'un million de signatures en 10 jours seulement et ce de façon exponentielle.

Alors, si ce n'est déjà fait, allez vite la signer :

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3014

Faut-il rappeler que cette loi a été adoptée sans aucun débat démocratique, ce qui en soi est déjà extrêmement choquant, pour une loi qui aura des conséquences irréversibles sur notre santé et sur la biodiversité.

Alors oui, le combat continue, il ne faut jamais baisser les bras !

Revue de presse :

https://www.mediapart.fr/journal/ecologie/240725/loi-duplomb-la-pression-monte-sur-les-deputes

La Loi Duplomb ? C'est Non !

Geneviève — 2025-06-23T11:09:37Z

Vous avez certainement entendu parler de la Loi Duplomb, son intitulé exact est « Loi visant à lever les contraintes de l'exercice du métier d'agriculteur ».

Mais en fait il n'y a rien dans cette loi qui permettrait de garantir un salaire décent aux agriculteurs, ni de faciliter leur installation.
C'est une loi pro-pesticides, pro-installations d'élevage industriel et pro-mégabassines.

Duplomb c'est le nom du sénateur de Haute-Loire, qui l'a proposée et il parait intéressant de rappeler qu'ancien agriculteur, il a été également dirigeant à la FNSEA.
Par un tour de passe-passe anti-démocratique, cette loi ne sera pas discutée à l'Assemblée Nationale et il a été décidé qu'une commission paritaire mixte (7 sénateurs et 7 députés) l'examinerait le 30 juin.

Sitôt la nouvelle connue, dans le Puy-de-Dôme, comme partout en France, la résistance s'est organisée à l'appel de la Confédération Paysanne 63, des Syndicats d'Apiculteurs du Puy de Dôme, de BNM 63, XR Clermont, Attac63, Les Soulèvements des Volcans, Solidaires, Bio63 et FNE 63.

Le 28 mai rassemblement devant la Chambre d'agriculture à Aubière :

Le 14 mai conférence de presse au marché Saint-Pierre lors de la journée Api Days pour faire connaître les revendications des opposants.

Photo de la conférence de presse du 14 mai, au marché Saint-Pierre.
https://syndicat.solidaires.org/@SudRE_Inrae/114685661739944897

Et ce samedi 21 juin un peu plus de 50 activistes décidaient une opération « Péage gratuit » à Gerzat.

Après avoir ouvert les barrières, les activistes ont pu échanger avec les automobilistes sur les conséquences de cette loi rétrograde qui sacrifierait la santé de tous les citoyen·nes, l'environnement et l'agriculture paysanne.

Les revendications sont simples :

favoriser une agriculture nourricière respectueuse du vivant,
garantir des prix minimums pour un revenu décent et
arrêter de favoriser l'agro-industrie.

L'action s'est déroulée calmement et on a donné rendez-vous le Dimanche 29 Mai pour une manifestation à 11 heures au Puy en Velay, chef-lieu du sénateur Duplomb !
Venez nombreux et nombreuses devant la préfecture, habillé·es en noir et jaune !

Revue de presse :

https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/actualites/du-pognon-pas-du-poison-qui-etaient-ces-manifestants-au-peage-de-gerzat_14708179/

Campagne CARNAGE TOTAL

Geneviève — 2025-05-22T14:10:12Z

🔴 Ce 21 mai 2025, un groupe d'activistes, habillés en agents d'entretien ont "nettoyé" l'agence de la Caisse d'Epargne de la rue Montlosier à Clermont-Ferrand.

🧹 Cette action symbolique initiée par XR, avec des militant·es d'Attac63, d'Alternatiba63 et des colleur·euses, dénonçait la politique de la banque du groupe BPCE, qui, malgré toutes les recommandations pour limiter le dérèglement climatique, continue à financer les projets extractivistes et climaticides des multinationales qui comme TotalEnergie continuent à forer partout dans le monde ! De véritables bombes climatiques !

Ce n'est pas sans rappeler l'action du 10 mai, initiée par Attac63 avec XR et ANV COP 21, qui avait dénoncé les politiques des banques fossiles et toxiques comme la Société Générale, la Caisse d'Epargne et la Banque Populaire de la Place de Jaude.

La BNP et le Crédit Agricole avaient annoncé très récemment revoir leur politique de financement de tels projets.

Une belle convergence des luttes entre les différentes associations, pour redire qu'il est temps de faire une véritable bifurcation écologique, que cela nous concerne tous et toutes et qu' il y a urgence !
La distribution de flyers a été bien accueillie !

Revue de presse :

https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/actualites/habilles-en-agents-d-entretien-des-membres-d-extinction-rebellion-clermont-et-attac-63-ont-depollue-la-facade-de-la-caisse-d-epargne-ce-mercredi_14690910/

Agir d'ici le 28 mars pour améliorer le Plan Local d'Urbanisme de la métropole

Colette — 2025-02-24T22:35:58Z

Le nouveau Plan Local d'Urbanisme intercommunal (PLUi) de Clermont Auvergne Métropole va orienter l'évolution urbaine des 21 communes concernées pour au moins 10 ans puisqu'il détermine où et comment il sera possible de construire dorénavant mais aussi à quel rythme va se poursuivre le grignotage des terres agricoles, des espaces naturels et forestiers ainsi que ce qui est prévu pour lutter contre le dérèglement climatique et pour s'y adapter etc. Or après avoir été voté en novembre 2024, il est maintenant soumis à enquête publique : chacun·e peut y donner son avis en tant qu'habitant·e, association... jusqu'au vendredi 28 mars 2025 à 12h. Vous pourrez trouver ci-dessous des arguments pour étayer vos contributions.

Cela fait maintenant plus de 2 ans que le collectif Acte§, dont Attac63 fait partie, travaille sur ces questions, sollicite des rencontres avec les élu·es, leur adresse des préconisations, et essaie d'informer le public sur ces enjeux. Il s'est plus particulièrement intéressé à l'urbanisation. En effet les aspects liés à la protection des espaces agricoles, naturels et forestiers (ENAF) sont déjà travaillés au sein du Collectif de Préservation des terres (dont Attac 63 fait aussi partie) issu de la mobilisation de 2021 pour empêcher le projet de complexe sportif et de loisirs Urban Village de voir le jour sur les terres agricoles de la plaine de Sarliève.

Comment faire ?

Le site officiel https://www.enquetepublique-plui-clermontmetropole.fr/ rassemble l'ensemble des éléments du PLUi sous l'onglet "Documents de présentation". Il permet aussi de déposer un avis favorable ou défavorable par voie numérique. L'arrêté d'enquête publique indique les lieux où l'on peut consulter les documents sous forme papier et déposer une contribution écrite sur les registres dédiés, où envoyer une contribution par voie postale ou par email, ainsi que les dates et lieux des permanences des commissaires enquêteurs.

Mais le dossier du PLUi est énorme ! Voici des éléments pour s'y retrouver :

Le Rapport de présentation contient beaucoup de données. Par exemple la partie Justification des choix fournit des données chiffrées et cartographiées, commune par commune, sur la consommation passée d'espaces agricoles, naturels et forestiers et celle prévue par les PLU en cours (qui seront remplacés par le PLUi) et celle potentielles du nouveau PLUi pour les 13 prochaines années.

Le PADD (Projet d'Aménagement et de Développement Durables) présente les objectifs du PLUi.

Les OAP (Orientations d'Aménagement et de Programmation) précisent comment ces orientations devront être mises en œuvre. Elles concernent un enjeu général pour les OAP Thématiques Trame verte et bleue- Paysage et Habiter demain. Les OAP Projets concernent les nombreux projets d'urbanisation, de centrale photovoltaïque etc. avec d'une part les dispositions générales concernant les 21 communes et d'autre part des nombreuses OAP spécifiques que les communes doivent rédiger pour chacun de leurs projets.

Seuls les 2 documents suivants, le Règlement et le Règlement graphique, sont véritablement opposables et contraignants alors que les autres contiennent surtout des recommandations.

Le Règlement détaille toutes les règles que doivent respecter les permis de construire en fonction des différents secteurs. Elles concernent les fonctions urbaines (secteurs anciens, à dominante résidentielle, en mutation, économique...), la diversité de l'habitat (pourcentages obligatoires de logements sociaux), les dessertes et stationnements, les réseaux et performances environnementales, la végétalisation, les implantations (distance des constructions par rapport aux limites du terrain, bâtiments voisins et aux voiries), les hauteurs de bâtiments et enfin la qualité urbaine, architecturale et paysagère.

Le Règlement graphique comprend les cartes des communes avec les différents zonages (parcelles dédiés à l'habitat, au commerce, à l'agriculture etc) mais aussi les cartes correspondant aux différents chapitres du règlement. Ces documents graphiques peuvent être assez longs à télécharger et à agrandir mais sont essentiels pour savoir quelles sont les règles applicables à tel secteur ou à telle parcelle en fonction de leur zonage.

Les Annexes comportent différents documents dont le plan local de publicité intercommunal adopté en 2023, ou les réglementations spécifiques de sites patrimoniaux à Montferrand, Pont-du-Château et Royat.

La partie 7 recense les avis reçus des différents organismes sollicités ainsi que les réponses apportées. Les avis des 21 communes sont compilés par ordre alphabétique dans un document. Celui de la MRAE (Mission Régionale d'Autorité Environnementale) est séparé des autres. Mais malheureusement les avis des autres PPA sont transcrits les uns à la suite des autres sur un seul document pdf de 398 pages et donc difficilement accessibles, un sommaire n'étant même pas prévu ! Nous vous les présentons ci-dessous.

Nous commençons par les grandes lignes des contributions des associations amies et avec lesquelles nous avons collaboré dans notre travail sur le PLUi. Celles-ci apparaissent malheureusement tout en dernier du document officiel !

La contribution du groupe Urbanisation du collectif Acte§, (p370) propose des nombreuses préconisations concernant les différents chapitres du Règlement et l'OAP Habiter demain. De manière générale nous critiquons le manque d'accessibilité, de lisibilité, de pédagogie des documents, les nombreux sigles et exceptions qui complexifient leur compréhension par les non-spécialistes. Si nous sommes favorables à l'esprit qui a guidé ce PLUI et qui transparaît dans le PADD et les OAP thématiques, nous alertons sur le fait que les règles énoncées ne sont pas assez précises et strictes pour espérer voir sur le terrain les résultats attendus. Dans la plupart des documents, en dehors du règlement et du règlement graphique, il est fait un usage abusif de recommandations générales et non contraignantes qui risquent de ne rester que des vœux pieux. Pour densifier sans dénaturer continuellement la ville, nous avons besoin de règles d'urbanisme précises, rigoureuses, pertinentes et contextualisées et d'autre part d'une généralisation des commissions d'urbanisme dans toutes les communes pour améliorer la qualité urbaine et architecturale des projets et ne plus subir des transformations dégradantes et opportunistes de notre cadre de vie. Alors que les éléments de végétalisation sont survalorisés avec des graphiques trompeurs, nous insistons sur l'importance de végétaliser considérablement les espaces urbains pour que la vie en ville soit supportable à l'avenir : en particulier les pourcentages de pleine terre et d'arbres à préserver ou planter doivent être augmentés et le PLUi doit mieux préciser les conditions de mise en œuvre de cette végétalisation ainsi que les moyens de vérification et de sanction le cas échéant.

La contribution collective portée par France Nature Environnement Puy-de-Dôme (p353) porte sur les évolutions de zonages des terres agricoles et des espaces naturels, la critique de projets de centrales photovoltaïques au sol, l'importance de préserver le potentiel agricole et de réduire la pollution de l'eau, l'incidence de certaines OAP sur la continuité de la trame verte et bleue... Elle est complétée par le rapport des Sentinelles du bocage sur les haies (p 383)

L'avis de Greenpeace (p386) s'articule sur 3 axes : une exploitation du territoire pas assez durable et éco-responsable, une ambition pour mieux vivre demain pas assez imposée et un étalement urbain encore trop important, en s'appuyant sur l'analyse de plusieurs OAP posant problème.

L'avis de la MRAE (Mission Régionale d'Autorité Environnementale) fournit des arguments étayés et de poids, comme l'atteste le soin pris pour y répondre par les rédacteurs du PLUi. Il note que l'incidence du PLUi sur l'environnement n'est pas étudiée de manière suffisamment précise : études portant sur l'ensemble du territoire seulement, cartes non superposables et avec une définition insuffisante pour permettre des zooms pertinents... qui ne permettent pas une bonne identification des secteurs concernés ou la vérification de certaines affirmations. Il manque une évaluation plus précise, commune par commune, des capacités de construction de logements et d'activités économique en renouvellement (par destruction-reconstruction), en densification urbaine (dans les dents creuses et par division de parcelles), de réduction des logements vacants (objectif de 50 /an trop limité au regard des 14 000 présents sur le territoire), alors qu'elles pourraient permettre de réduire l'extension urbaine sur les espaces agricoles, naturels ou forestiers (ENAF), et ce en lien avec le développement d'une mobilité bas carbone. La MRAE recommande d'augmenter la densité bâtie des OAP conformément aux préconisations du SCOT (Schéma de Cohérence Territoriale) du Grand Clermont et propose en annexe un tableau avec ses propres calculs de consommation d'espace pour les activités économiques et pour l'habitat, avec un calcul de la densité, OAP par OAP, commune par commune. Elle remarque que le PLUi n'a pas fait l'objet d'un bilan carbone et ne présente pas de stratégie précise en terme d'adaptation aux changements climatiques, en particulier au niveau des îlots de chaleur urbains. Elle recommande de reconsidérer l'ouverture à l'urbanisation de certains secteurs ayant des enjeux de biodiversité, l'installation de centrales photovoltaïques sur des espaces agricoles et naturels, de prévoir un phasage des zones à urbaniser pour prioriser l'urbanisation en dents creuses avant l'extension hors zones urbanisées, l'urbanisation de la plaine de Sarliève en raison des enjeux paysagers, de démontrer la compatibilité du développement prévu avec la ressource en eau, déjà fortement mobilisée par les différents usages, la pollution d'origine agricole et de plus en plus par le changement climatique, ainsi que les capacités de traitement des eaux usées.

Sommaire des avis des PPA regroupés :
Après les avis de la CCI (p3), de la Région (p7), de la Chambre des Métiers et de l'Artisanat (p28), du Département (p30), du Centre National de la Propriété Forestière (p56), de la SNCF (p57),
celui de la Préfecture (p 119) note que selon les calculs de la DDT la réduction de la consommation d'espace agricole, naturel et forestier ne sera pas de 50% par rapport à la décennie précédente comme affirmé (et nécessaire au regard de la loi Climat et Résilience) mais de seulement 40%. Elle relève des incompatibilités avec le SCOT (Schéma de Cohérence Territoriale) du Grand Clermont concernant les zones d'activités (recensées dans l'avis de la CDPENAF plus loin), juge que les formulations de l'OAP Habiter demain permettent trop de dérogations etc. Un document annexe p123 détaille toutes les modifications à apporter.
L'avis de la Direction Régionale des Affaires Culturelles et de l'Architecte des Bâtiments de France (p143) contient des photos d'éléments architecturaux et patrimoniaux à préserver.
GRT Gaz (p179) ;
La CDPENAF (Commission Départementale de Préservation des Espaces Naturels, Agricoles et Forestiers) (p193) remarque entre autres l'insuffisance de densité de certaines communes, la diminution des espaces agricoles protégés (non constructibles) par rapport aux PLU actuels dans certaines communes, le besoin de phaser dans le temps l'ouverture à l'urbanisation, de mieux mobiliser les logements vacants, détaille les zones d'activités à revoir etc.
L'avis du Grand Clermont (p237) est important car les PLUi doivent se conformer au SCOT (Schéma de Cohérence Territoriale) du Grand Clermont. Or il est noté un risque d'incompatibilité avec le SCOT concernant la construction de logement en périurbain qui se fait trop en extension sur les espaces agricoles, naturels et forestiers et il est demandé à ces communes de supprimer des zones à urbaniser et de privilégier les projets en renouvellement urbain. De plus dans le cœur métropolitain, la plupart des communes n'ont pas atteint la densité prévue par le SCOT. Les nombreuses OAP des différentes communes sont détaillées et analysées : une partie de ces OAP sont jugées incompatibles avec le SCOT et font l'objet d'un avis défavorable.
La Chambre d'Agriculture (p323) demande en particulier la suppression de l'extension de zones d'activités sur les terres les plus fertiles (Sarliève sud, Ladoux, Gerzat).
L'Institut National de l'Origine et de la Qualité (p 346) ; Riom Limagne Volcan (p348)

Ci-dessous, les documents donnés aux élu·es chargé·es du PLUi par le Collectif Acte§.

Préconisation du Collectif Acte§_PLUi_CAM_07_2023

Mesures concrêtes_PLUi CAM_collectif Acte§_12_2023

Samedi 8 Février : Palestine, Clermont est avec toi !

Geneviève — 2025-02-14T14:32:42Z

Ce samedi 8 février, à Clermont-Ferrand, une fois de plus, les citoyen·nes à l'appel du collectif de "33 organisations pour une paix durable au Proche-Orient", sont descendu·es dans la rue !

Certains nous disent "Que voulez vous de plus ? Il y a un cessez le feu ! Pourquoi manifester encore ?"

Et bien oui, il y a un cessez le feu mais ce n'est pas la Paix et la situation dans la bande de Gaza est toujours précaire : manque d'aide humanitaire, champs de ruines, hôpitaux détruits, les populations essaient en vain de retrouver leurs habitations.
On meurt encore à Gaza des conséquences de cette guerre génocidaire !

Et en Cisjordanie, des camps de réfugié·es comme celui de Jénine sont régulièrement attaqués, des palestinien·nes sont toujours arrêté·es et ce de façon arbitraire.
Le sort de tous ces prisonniers est terrible avec tortures, privation de nourriture, mise à l'isolement.

Le chaos et la barbarie sont toujours bien là.

Le 8 février , c'était aussi le dernier jour du festival du court-métrage, et le collectif voulait rendre hommage à la culture palestinienne, dans son ensemble, culture qui est niée, menacée, accaparée même par l'occupant israélien.

Le 8 février, c'était aussi une journée nationale pour réclamer la libération de George Abdallah, prisonnier politique d'origine libanaise, militant de la cause palestinienne, emprisonné depuis 40 ans en France, bien que libérable depuis 25 ans !
Jusque là, les USA et Israël se sont toujours opposés à sa libération.
Mais un espoir de libération, peut-être pour le 20 février ?
Attac 63 a rappelé ce combat dans un texte au nom du collectif.

Texte de soutien à Georges Abdallah

Les Rosies 63 avec les "premières de corvée" !

Geneviève — 2025-02-13T19:26:45Z

Ce mardi 2 février, sur le plateau St Jacques, devant le CHU Gabriel Montpied, à l'appel de la CGT, les Rosies 63 sont venues soutenir la lutte des agent·es d'entretien du CHU :
"les premières de corvée", invisibilisées, méprisées, ignorées.

Une quarantaine d'entre elles sont là, elles ont décidé de se mettre en grève le 11 février.
Et pour beaucoup, c'est une première fois.

Pourquoi cette colère, là maintenant ?

Parce que trop c'est trop !

Depuis janvier 2025, changement d'employeur, Elior a répondu à un appel d'offre du CHU : changement d'horaires, salaires plus bas, cadences infernales, dégradation des conditions de travail au mépris de leur sécurité et de celles des patient·es.

Et ça, personne ne le sait, alors, malgré la peur, elles ont décidé de le dénoncer, haut et fort.
Les Rosies ont décidé d'être à leurs côtés, de danser et chanter avec elles car chanter et danser, c'est lutter et lutter dans la joie cela donne vraiment envie de continuer et de se battre.

Et ce 2 février, les Rosies63, iels aussi ont décidé de se réunir à nouveau et ce dès février, ce sera à la Base, à Lieu'Topie, aux Augustes, pour des réunions-répétitions ouvertes à toutes et tous !